15 novembre 2007

1 + 1 - 1 =

Persistance des inégalités de revenus et de la pauvreté en France

AFP - Jeudi 15 novembre, 00h08

PARIS (AFP) - Le mouvement de baisse des inégalités de niveau de vie et de la pauvreté, régulier depuis les années 70, s'est essoufflé depuis 2002, la pauvreté ayant même légèrement augmenté en 2005, tandis que les inégalités de patrimoine se sont, elles, renforcées entre 1997 et 2003.

C'est le constat que dresse l'Insee dans "France, portrait social 2007" publié jeudi, où un chapitre est consacré, pour la première fois dans cette onzième édition, aux "indicateurs d'inégalités sociales".

Entre 2002 à 2005 (dernière année de statistiques disponibles), "les inégalités de niveau de vie ont peu évolué", constate l'Insee.

Les 10% d'individus les plus modestes avaient en 2005 un niveau de vie inférieur à 780 euros mensuels, les 10% aux plus hauts revenus un niveau de vie supérieur à 2.450 euros.

La pauvreté monétaire est restée à peu près au même niveau, alors que, depuis les années 1970, la courbe de la pauvreté a diminué régulièrement et même fortement dans les premiers temps.

En 2005, rappelle l'Insee, on dénombrait 7,1 millions de personnes pauvres au seuil de 60% du niveau de vie médian (817 euros par mois, par personne seule) et 3,7 millions au seuil de 50% (681 euros).

Les taux de pauvreté s'élèvent, selon le seuil considéré, à 12,1% et 6,3% de la population en 2005 (contre 12,2% et 6% en 2002, mais 17,9% et 12% en 1970).

La hausse entre 2004 et 2005 (+0,4 point et +0,1 point) est, selon l'Insee, peu significative et "ne saurait être interprétée comme une nouvelle tendance".

Le Haut commissaire aux Solidarités actives Martin Hirsch, chargé par le président Sarkozy d'une mission de réduction d'un tiers de la pauvreté en cinq ans, a estimé en revanche cette hausse inquiétante. Elle correspond, fait-il remarquer, à "260.000" pauvres supplémentaires.

C'est le système de redistribution qui permet de corriger les inégalités. Le jeu des prélèvements et des prestations "réduit ainsi le niveau de vie des 20% les plus élevés de 22% en moyenne" et fait grimper de 40% le niveau de vie des 20% les moins aisés, a calculé l'Insee.

Mais, entre 1996 et 2006, "la baisse globale du poids des prélèvements, en particulier de l'impôt sur le revenu, a profité davantage aux plus aisés", alors que les prestations, qui bénéficient aux ménages les plus modestes, "en revanche ont peu évolué".

Les minima sociaux et les allocations logement représentent respectivement 12,4% et 15,1% du niveau de vie des 20% de personnes aux revenus les plus modestes, qui bénéficient de près de 80% des montants de ces prestations.

A peu près pendant la même période, de 1997 à 2003, les inégalités de patrimoine privé se sont, elles, fortement accrues, en raison de l'évolution de l'immobilier.

Le patrimoine a progressé de 40% pour les 10% de Français les plus riches et a stagné pour les 10% les plus modestes, souligne l'Insee.

Les écarts entre les catégories sociales se mesurent aussi dans la consommation des ménages: le poids du logement pèse plus lourd dans le budget des plus modestes, et les dépenses de loisirs et de culture ont augmenté chez les plus aisés.

En revanche, les uns et les autres s'accordent à dépenser moins pour l'alimentation, l'habillement, l'alcool et le tabac.

---

ça va, je ne suis pas trop malheureuse... Un seul loyer de retard, la machine à laver qui est en panne (et pas de quoi la remplacer), pas de sous pour m'acheter des fringues. Je touche du bois pour pas tomber malade.
Il faut surtout penser à ceux qui sont dans la rue, surtout avec le froid qui est tombé. Ne les oublions pas.
Une boisson chaude, un sourire, un sandwich (ou un repas), une couverture, une veste que l'on ne met plus. Il suffit de si peu.

25 octobre 2007

REVEILLEZ-VOUS : C'EST LA REDEVANCE TV

Stop aux augmentations ! La TNT serait-elle explosive ? Ne demande pas à tes parents, ça passera tout seul.

Une commission de l'Assemblée veut augmenter de 2 euros la redevance TV

Par La Tribune
mer 24 oct, 16h11

Dans le cadre du projet de loi de Finances pour 2008, la commission des Affaires culturelles de l'Assemblée nationale a voté ce mercredi une augmentation de la redevance audiovisuelle de 2 euros. Le gouvernement n'a pas donné son accord.

La redevance augmentera-elle ou pas en 2008? Alors que son maintien à un niveau inchangé semblait acté, la question se pose à nouveau. En effet, la commission des Affaires culturelles de l'Assemblée nationale a adopté l'amendement déposé par le député UMP Christian Kert. Cet amendement déposé dans le cadre de l'examen des crédits médias pour le projet de loi de Finances 2008 prévoit d'"augmenter à la marge le taux de la redevance de deux euros en métropole et d'un euro en outre-mer, ce qui constituerait un apport annuel brut de 40 millions d'euros". L'exposé des motifs précise que "cet ajustement doit se doubler de l'indexation du montant de la redevance sur l'inflation qui fait l'objet d'un autre amendement".

Cet amendement, dont Christian Kert précise bien qu'il le fait passer sans l'accord du gouvernement, doit encore être adopté en séance publique le 16 novembre prochain, avant une navette au Sénat. Selon lui, Christine Albanel ministre de la Culture et de la Communication, présente lors de l'exposé de l'amendement, s'est montrée très réservée.

Christian Kert abonde ainsi dans le sens de France Télévisions qui, par la voix de son président Patrick de Carolis, réclame également une hausse de la redevance pour augmenter les recettes des chaînes publiques. Le gouvernement s'y refuse. Pour le moment.

23 octobre 2007

ADN : MA GENE CONTINUE

49% des Français pour un test ADN lié au regroupement familial

PARIS (Reuters) - Près de la moitié des Français estime que les tests ADN prévus dans le cadre du regroupement familial par le projet de loi sur l'immigration sont "une bonne chose", selon un sondage CSA à paraître mardi dans Le Parisien.

D'après cette enquête, 49% des personnes interrogées répondent que ces tests sont "une bonne chose parce que cela permet de savoir si les candidats au regroupement familial sont bien issus de la même famille" et 43% "une mauvaise chose parce que cela est contraire aux valeurs de la société française".

Les sondés devaient choisir entre les deux propositions.

Le même sondage réalisé début octobre faisait état de 47% pour cette mesure et 45% contre.

Le sondage a été réalisé les 17 et 18 octobre auprès d'un échantillon de 1.000 personnes âgées de 18 ans et plus.

---

ça me soulage quelque part, je suis dans les 43% et ça me désole par ailleurs... Le pourcentage des contre a baissé. Cela voudrait-il dire que les valeurs de la société française sont génétiquement modifiables ? Je suis contre, dans ce cadre de la loi et des valeurs que j'accorde à la nature humaine profonde, la famille, le droit à l'asile, le droit à être heureux, si on ne l'est pas dans son pays. Je ne suis pourtant pas pour l'immigration à tout va puisqu'il serait tout de même préférable qu'on puisse être heureux où que l'on soit, dans son pays, par exemple, si on a le pouvoir d'avoir le choix. Si nos pays industrialisés leur laissaient le choix (aux pays sous-développés ou en voie de développement), si la course n'était pas aux grands profits pour une petite élite, et à l'exploitation pour une très large masse. Le problème , entre autres de la redistribution des ressources, n'est pas traité de toutes les bonnes manières qui soient, et, parfois ne peut pas l'être car il demanderait une redéfinition des droits sociaux et une distribution juste de ceux-ci. Déjà, régler nos problèmes à l'intérieur serait une bonne chose. La politique de Nicolas Sarkozy, en matière d'emploi est tout-à-fait discutable. Si on ne maquille pas les mots, et, ce n'est pas forcément négatif, ce serait donc de remettre à l'emploi ceux qui trainent un peu la patte... Cela ne résout cependant pas le problème de l'emploi dans son intégralité car il n'y a toujours pas de création d'emploi, et pas de juste rémunération de l'emploi non plus... Il devrait exister un critère plus vérifiable quant à la rémunération d'un emploi à son juste taux, et, notamment la vérification de l'intitulé de l'emploi tel qu'il figure sur le bulletin de salaire et le travail réel effectué... Souvent, un fort abime sépare les deux...

Pourquoi parler de l'emploi ? Parce qu'à priori, l'immigration ne nous dérangerait pas tant que ça dans certains domaines : le domaine du BTP, où les employés manquent, les domaines de la "matière grise", et qui, plus est, si on peut la rémunérer un deçà en dessous... ou combler les manques là également car la matière grise ne se voit pas octroyer les moyens qui seraient dus à la qualité de sa contenance...

Est-ce qu'un test ADN permettrait également de définir à l'avance de l'intelligence ou de la prédisposition d'une certaine immigration choisie selon des critères bien définis ?

Est-ce que ces prélèvements d'ADN seront contrôlés dument, ou n'y aurait-il pas une dérive ?

C'est aussi là que réside le danger.

Je me pose un tas de question, et, vous l'avoue, parfois, serait tentée de dire oui au prélèvement d'ADN. Ceci quand je laisse parler une certaine haine contre des crimes odieux, contre des choses mêmes que j'ai vécues... Mais cela ne doit pas être une porte ouverte à une politique de classification, de sélection.

Il reste beaucoup de travail à la gauche pour se "mettre à niveau", un juste équilibre social et une politique économiquement viable. Alors, mettons-nous au travail !

18 octobre 2007

ET SI ON PARLAIT VRAI...

A retrouver sur mon autre blog :

http://leblogdecendra2.blogspot.com/2007/10/et-si-on-parlait-vrai.html

17 octobre 2007

MISERE

Misère
(Coluche )

- De Jean-Louis Chautard et Gérard Grandjean sur une musique de Pierre Bénichou et Marie Grospierre : Misère...
- Euh, Misère est le nom, euh, qu'un type a donné à son chien, parce qu'il est comme lui, Il l'a trouvé dans la rue si vous voulez et que, euh, il est comme lui alors il le comprend, parce que comme il est dans la rue aussi, euh... il le comprend...

- Je me comprends, je me comprends.
- Des fois on a plus de contacts avec un chien pauvre qu'avec un homme riche.
- Paf, dans la gueule, ils en prennent plein la gueule, ils s'en rendent même pas compte.
- Je vais me tirer. Là-dedans il fait chaud.

- De Jean-Louis Chautard et Gérard Grandjean sur une musique de Pierre Bé nichou et Marie Grospierre : Misère.
- Euh, je vous le dis tout de suite, ma chanson, elle passe pas à la radio et vous la verrez pas à la télévision non plus, hein!
- Je vous le dis tout de suite, mais elle s'en fout, elle a quelque chose à dire!
- C'est pas comme les chansons qu'on voit à la radio et qu'on entend à la
télévision, hein.
- D'ailleurs que c'est comme ça qu'on les reconnaît celles qui peuvent passer à la télévision hein.
- C'est parce qu'elles ont rien à dire.

- Paf!  Ah dis donc, qu'est-ce que j'leur mets dans la gueule, hein.
- Ils chantent des conneries, des conneries, des conneries...
- Je m'excuse, mais merde.

- Mais j'm'excuse hein!
- Alors tout ça, la chanson est une industrie parce qu'une poignée d'imbéciles a réussi à être moins conne que le reste! Y'a de quoi se vanter, j'vous jure.
- Je m'excuse, mais merde.

- Je m'excuse.  Tout ça pour du fric, du fric, voilà.
- Et pour manger du caviar à la louche.  C'qui faut être snob hein.

- Entre nous...C'est pas meilleur à la louche.

-De Jean-Louis Chautard et Gérard Grandjean sur une musique de Pierre Bénichou et Marie Grospierre : Misère

Misère, misère

- Quoi ??? Qu'est-ce qu'il y a ???

- De toute façon ça va pas durer, hein.

- ça va être interdit la vente forcée comme ils font là.  Parce que si on vous passe des conneries, des conneries toute la journée, vous finissez par les acheter, hein.

- Vous n'êtes pas raisonnables non plus.
- Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça ne se vendent pas.
- Hé... de toute façon ça va changer le métier! Parce que y a pas que dans la chanson que c'est comme ça.
- Dans le cinéma c'est pareil.

- Moi ,j'ai un copain il fait un court métrage sur les chiens d'aveugle. Eh ben, les producteurs en voulaient pas sous prétexte que les aveugles vont pas au cinéma.

- Merde alors!
- Il était très bien son film, hein.

- Moi j'l'ai vu.

- Moi ça m'intéresse pas je suis ni chien ni aveugle mais quand même! Il était très bien.

- Alors maintenant si les gens ne s'intéressent plus aux choses qui intéressent pas les gens sous prétexte que ça les intéressent pas.

- Où on va alors ???
- Quelle misère!

- De Jean-Louis Chautard et Gérard Grandjean sur une musique de Pierre Bénichou et Marie Grospierre : Misère...

Misère, misère!
C'est toujours sur les pauvres gens
Que tu t'acharnes obstinément
Misère, misère
ça sera donc toujours les salauds qui nous bouff'ront
L'caviar sur l'dos
Misère, misère!
Tu te fais l'ennemie des petits
Tu te fais l'alliée des pourris
L'argent ne fait pas le bonheur des pauvres
Ce qui est la moindre des choses
Convenons-en
Convenons-en
Misère, misère!
Peut-être qu'un jour ton président
Sentant monter notre colère
Misère, misère!
Devant les peuples sans frontières
Alors il s'en mordra les dents
Misère, misère!
Tu repartiras d'où tu viens
En emportant tous tes chagrins
Et j'te..
L'argent fera bien le bonheur des pauvres
C'qui sera la moindre des choses
Convenons-en
Convenons-en!

coluche: misère
envoyé par jethro_roch

ET VOUS... COMBIEN GAGNEZ-VOUS ?

Vu sur le Niçois Civique... Edifiant ! (Cliquez sur son nom pour aller sur son blog)

Ce qui est choquant, ce n'est pas forcément ce qu'ils gagnent, mais c'est le cumul des retraites (régimes spéciaux) et le nombre d'années de cotisation)...

Elus : le régime spécial
envoyé par iPolTV

ALLEZ VA..

Je la mets, mais dans billet à part. Voici la plus belle photo que j'ai faite de Patrick Allemand.

ça ne remplace pas un programme, mais ça permet d'attendre ! Ensuite, j'aime cet air de réflexion, les yeux tournés vers le ciel, qui regardent l'avenir...

PARDON...

Je sais, ça va énerver, ils vont se dire que Cendra est passée de l'autre côté... Non, mais cette photo est trop belle... Pardon encore, c'est l'oeil de la photographe qui parle... (enfin, c'est pas moi qui ai pris la photo...)

Notez que, de Patrick Allemand, j'en ai fait une qui est superbe mais je ne vais pas la mettre côte à côte avec cette photo-là !!! Notez, j'aurai d'autres occasions, j'espère, d'en faire de plus belles !

Patrick ? Prêt à poser ?

03 octobre 2007

QUAND LA GAUCHE ME FAIT HONTE...

Ah, ça faisait un moment que je cherchais ce fameux communiqué, un communiqué "pétition" signé par de nombreuses personnalités de gauche. Et ça me fait honte. D'autant plus qu'y figurent mon poète préféré... et Kouchner !
Lettre qui défend un pédophile !

Voici ce communiqué :

Nous ne résistons donc pas au plaisir de contribuer à l’ l’Édition Complète des Pétitions de Bernard Kouchner en exhumant ce chef d’oeuvre paru dans Le Monde du 26 janvier 1977.
 
Les 27, 28 et 29 janvier, devant la cour d’assises des Yvelines vont comparaître pour attentat à la pudeur sans violence sur des mineurs de quinze ans, Bernard Dejager, Jean-Claude Gallien et Jean Burckardt, qui arrêtés à l’automne 1973 sont déjà restés plus de trois ans en détention provisoire. Seul Bernard Dejager a récemment bénéficié du principe de liberté des inculpés. Une si longue détention préventive pour instruire une simple affaire de " moeurs " où les enfants n’ont pas été victimes de la moindre violence, mais, au contraire, ont précisé aux juges d’instruction qu’ils étaient consentants (quoique la justice leur dénie actuellement tout droit au consentement), une si longue détention préventive nous paraît déjà scandaleuse. Aujourd’hui, ils risquent d’être condamnés à une grave peine de réclusion criminelle soit pour avoir eu des relations sexuelles avec ces mineurs, garçons et filles, soit pour avoir favorisé et photographié leurs jeux sexuels. Nous considérons qu’il y a une disproportion manifeste d’une part, entre la qualification de " crime " qui justifie une telle sévérité, et la nature des faits reprochés ; d’autre part, entre le caractère désuet de la loi et la réalité quotidienne d’une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les adolescents l’existence d’une vie sexuelle (si une fille de treize ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire ?)La loi française se contredit lorsqu’elle reconnaît une capacité de discernement à un mineur de treize ou quatorze ans qu’elle peut juger et condamner, alors qu’elle lui refuse cette capacité quand il s’agit de sa Vie affective et sexuelle. Trois ans de prison pour des caresses et des baisers, cela suffit. Nous ne comprendrions pas que le 29 janvier Dejager, Gallien et Burckardt ne retrouvent pas la liberté.
 
Ont signé ce communiqué : Louis Aragon, Francis Ponge, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Judith Belladona docteur Michel Bon, psychosociologue Bertrand Boulin, Jean-Louis Bory, François Chatelet, Patrice Chéreau, Jean-Pierre Colin, Copi, Michel Cressole, Gilles et Fanny Deleuze, Bernard Dort, Françoise d’Eaubonne, docteur Maurice Erne, psychiatre Jean-Pierre Faye, docteur Pierrette Garrou, psychiatre Philippe Gavi, docteur Pierre-Edmond Gay, psychanalyste docteur Claire Gellman, psychologue, docteur Robert Gellman, psychiatre André Glucksmann, Félix Guattari, Daniel Guérin, Pierre Guyotat, Pierre Hahn, Jean-Luc Henning, Christian Hennion, Jacques Henric, Guy Hocquenghem, docteur Bernard Kouchner, Françoise Laborie, Madeleine Laïk, Jack Lang, Georges Lapassade, Raymond Lepoutre, Michel Leyris, Jean-François Lyotard, Dionys Mascolo, Gabriel Matzneff, Catherine Millet, Vincent Montail, Docteur Bernard Muldworf, psychiatre Négrepont, Marc Pierret, Anne Querrien, Grisélédis Réal, François Régnault, Claude et Olivier Revault d’Allonnes, Christiane Rochefort, Gilles Sandier, Pierre Samuel, Jean-Paul Sartre, René Schérer, Philippe Sollers, Gérard Soulier, Victoria Therame, Marie Thonon, Catherine Valabrègue, docteur Gérard Vallès, psychiatre Hélène Védrines, Jean-Marie Vincent, Jean-Michel Wilheim, Danielle Sallenave, Alain Cuny.

01 octobre 2007

RAMADAN

Le Ramadan

«Le Ramadan consiste à lutter contre vos désirs humains intérieurs. Sawn, le mot arabe désignant le jeûne, signifie davantage que s'abstenir de nourriture, de boisson, de cigarettes ou de rapports sexuels entre le lever et le coucher du soleil ; ce n'est pas non plus une question de comportement extérieur. C'est un engagement privé entre vous et Dieu. C'est un combat contre l'homme intérieur. C'est aussi le moment de faire le point sur vos faiblesses personnelles. Si vous rompez secrètement votre jeûne, il n'y a que vous et Dieu qui le saurez. De ce fait, c'est essentiellement un test annuel de votre foi pendant un mois entier». Hanifa Deen, auteur musulman.

Le Ramadan est un mois particulier de l'année pour plus d'un milliard de musulmans dans le monde. C'est un temps consacré à une réflexion intérieure, à la dévotion envers Dieu, et à la maîtrise de soi. Du lever au coucher du soleil chaque jour pendant 30 jours, les musulmans s'abstiennent intégralement de manger, de boire, de fumer et d'avoir des relations sexuelles. Ils s'abstiennent également de dire du mal de quiconque, de jurer, de respirer du parfum et même de se mettre en colère ou de regarder quoi que ce soit d'illégal.

Le nom Ramadan vient du mot arabe ramida, ou ar-ramad, qui signifie une chaleur et une sècheresse intenses, brûlantes, concernant particulièrement le sol. Certains disent que ce nom vient du fait que le Ramadan brûle les péchés grâce aux bonnes actions, comme le soleil brûle le sol.
Alors qu'en temps ordinaire les musulmans sont encouragés à observer un jeûne volontaire, pendant le Ramadan le jeûne devient obligatoire. Le Ramadan est probablement le rite religieux musulman le plus universellement observé.

Le Ramadan est le neuvième mois du calendrier lunaire islamique. On calcule le premier jour du mois en fonction à la fois d'observations physiques de la lune et de calculs astronomiques. Ce premier jour n'est pas le même d'un endroit à l'autre car, à certains endroits, on se base beaucoup sur l'observation de la lune, et, à d'autres, on se réfère entièrement aux calculs. Le calendrier islamique comptant 11 à 12 jours de moins que le calendrier grégorien, le mois du Ramadan parcourt le cycle des saisons. Le cycle entier est parcouru en environ 35 ans. On sert un repas (sahur) avant l'aube, de préférence le plus tard possible, et un autre après le coucher du soleil (iftar), à la rupture du jeûne. La prière a lieu quelques minutes après le coucher du soleil. Comme le Ramadan met l'accent sur la vie communautaire, souvent les musulmans partagent l'iftar à la mosquée la plus proche et invitent des amis, des parents et des voisins à l'iftar.

Les 10 derniers jours du Ramadan sont considérés comme hautement bénis, et en particulier la 27ème nuit, la nuit du destin, Laylat al-Qadr, nuit pendant laquelle le Coran a été révélé à Mohammed. Pour beaucoup de musulmans pieux, cette période est marquée par une intensité spirituelle toute particulière, et ils passent ces nuits à prier et à réciter le Coran. Les trois jours après le mois de Ramadan sont des jours de fête, appelés l'Aïd-al-Fitr - La fête de la fin du jeûne.

Et qu'est-ce que c'est pour toi, le Ramadan ? Puisqu'il est impossible de te parler avant que tu n'aies mangé. Tu es agressif. Tu ne fais rien de tes journées à part rester au lit pendant que moi je vais bosser. Et tu traites mon boulot de merde pour une paie de merde. Mais j'y vais. Tous les jours, je me lève à 6 heures du mat pour un salaire de misère, mais pour un boulot que j'aime. Si ce n'est qu'une "gymnastique" de l'esprit sur le corps, alors à quoi ça rime ? C'est hypocrite. Une gymnastique à l'irascibilité.

Et c'est une des raisons pour lesquelles, je mets de côté la religion de ma vie. Je ne veux que la puissance divine. Et ne me soumettre qu'à la force de l'âme. Et c'est pour cela que j'ai refait la bannière de mon blog. parce qu'être une femme, c'est porter le monde, c'est l'aimer.  Du mieux que l'on peut. Sans hypocrisie. 

Tu sais, les pauvres, s'ils ne mangent pas la journée, le soir, ils n'ont rien non plus... N'est-ce pas le but du jeûne ? Se mettre à la place du pauvre ? Comment ferais-tu, la faim au ventre tous les jours de l'année ? Sans compter...